
05.04.2019 Справа №2/331/965/2019
ЄУН 331/1511/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ « Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д ), третя особа: Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 9 А) про зняття арешту з майна , вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ « Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д ), третя особа: Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 9 А) про зняття арешту з майна. Просить суд звільнити з під арештів нерухоме майно – квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, та згідно відомостей про права власності з реєстру прав власності на нерухоме майно , належить на праві приватної власності ( 13/25 частки) ОСОБА_1, та скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 466/3 від 08.09.2009, Жовтневий ВДВС Запорізького міського управління юстиції , зареєстровано 08.09.2009 17:20:49 за № 9035739 реєстратором : Запорізька філія ДП « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( номер виконавчого провадження: 13000531), а також скасувати арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , ВП 33453349 , 30.08.2012 , Жовтневим ВДВС Запорізького міського управління юстиції , виконавчий лист № 2/0808/591/2012 від 08.05.2012 № 12937284 реєстратором % Запорізька філія ДП « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ « Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д ), третя особа: Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 9 А) про зняття арешту з майна . Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2019 року – 13.30 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 80958500, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1511/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: