
справа 278/231/15-ц
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності у спільному майні, виділ частки, стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ майна та клопотання про призначення експертизи, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 4.05.2018 року в якій провадження зупинялось у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.
3 квітня 2019 року від експерта, якому було доручено проведення вказаної експертизи, надійшов висновок за результатами проведення експертизи.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі поновити.
Призначити судове засідання на 9 годин 30 хвилин 7 травня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 80957890, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/231/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: