№ 80957696, 05.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4402/19

Провадження № 3/520/1884/19

ПОСТАНОВА

05.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД №296373 від 10.02.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Кравчук О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 10.02.2019 близько 21.15 год., керував автомобілем ВАЗ 2106, по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, маючи постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, як боржник від 27.02.2018, провадження 33512900 39481033.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що взагалі не розуміє з яких підстав щодо нього складений протокол та чому його запросили в суд. Дійсно того числа він керував транспортним засобом свого друга, який сидів поряд, але ніяких обмежень у керуванні цим транспортним засобом він не має. Водійське посвідчення у нього не вилучалося. Він взагалі не має ніякого відношення до цього автомобіля, бо не є власником. Він просив поліцейських пояснити ситуацію, але ті ігнорували його вимоги.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення.

Рапорт інспектора УПП в Одеській області лейтенантом поліції Кравчук О.В., якою складений протокол про адміністративне правопорушення, де вона викладає аналогічні обставини, які зазначені в протоколі, за відсутністю інших доказів не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.