
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/472/19
Провадження № 2/273/215/19
УХВАЛА
04.04.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
На 04 квітня 2019 року суд призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою судом було направлено: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістку. Станом на 04 квітня 2019 року відсутні відомості про вручення відповідачу вищевказаних документів.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року.
Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
The court decision No. 80957657, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 273/472/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: