
Справа № 188/267/19
Провадження № 2-н/188/7/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. в смт. Петропавлівка розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: 52740, вул. Слобідська, 9 с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, до ОСОБА_2, місце проживання: 52740, вул. Слобідська, 9 с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Тобто, у даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України суд здійснив до органу місцевого самоврядування запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої суддею 03.04. 2019 вбачається, що адреса реєстрації місця проживання боржника відповідає зазначеній у заяві про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими документами, встановлено, що справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Отже, вбачаються підстави для відкриття наказного провадження.
Відповідно до приписів ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Видати у п’ятиденний строк судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний Дніпропетровської області суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 80957115, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 188/267/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: