Court ruling № 80957041, 05.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2350/19

Провадження № 1-кс/202/3850/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040000001488 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

04 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040000001488 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво № 976 від 07.04.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Прокурор у судове засідання не з’явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018040000001488 судово-економічну експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2, свідоцтво № 976 від 07.04.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експерту поставити питання:

- в якій сумі та на які цілі здійснювалися перерахувалося перерахування безготівкових коштів Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області з поточних рахунків АО КБ «Приватбанк»: р/р 26001107283001 та р/р 26001050325395 за період з січня 2017 року по березень 2019 року?

- чи підтверджується документально перерахування безготівкових грошових коштів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області в період 20.01.2019 року у сумі 1 900 000 грн. з банківського рахунку ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»: р/р 2600331031801?

- вказати подальше використання безготівкових грошових коштів Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області у період з 20.01.2017 року по 01.04.2019року?

- чи підтверджується документально залишок безготівкових грошових коштів на банківських рахунках Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області даним фінансової звітності підприємства (баланс) станом за 2017 рік та з а 2018 рік?

- у разі встановлення розбіжностей між перерахуванням вищевказаних коштів із затвердженими кошторисами за 2017 рік та 2018 рік, вказати суму за кожний період окремо?

Для дослідження експерту направити:

- матеріали тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії АТ «Укрексімбанк»;

- матеріали тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії АТ «Банк Кредит-Дніпро»;

- матеріали тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії АТ «Приватбанк»;

- копію кошторису доходів та витрат Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на 2017 рік;

- копію висновку за результатами перевірки Вищою ревізійною комісією адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 08.11.2017 року з додатками;

- копія висновку ревізійної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 10.11.2017 року;

- копію кошторису доходів та витрат Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на 2018 рік;

- копію висновку за результатами планової перевірки Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 05.12.2018 року з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський