
Справа № 234/5708/19
Провадження № 1-кп/234/756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 32017050390000035, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 32017050390000035, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст 212 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Згідно до ст. 320 КПК України не має необхідності щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.
Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1
Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст 212 КК України, на 03 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд прокурора, захисника, обвинуваченого.
Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.
Явка у підготовче судове засідання прокурора Черевко М.І., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 80955887, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/5708/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: