Court ruling № 80955779, 04.04.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2599/18

Провадження № 2/209/253/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Моноліт - 2016", третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації Камьянської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів такими, що не відповідають статуту та забовьязання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадянських формувань.

03 квітня 2019 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про винесення окремої ухвали, в якій просить суд винести окрему ухвалу на підставі ст.252 ЦПК України та направити її до Кам'янської міської ради для прийняття заходів щодо усунення недоліків у роботі державних реєстраторів.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч.5 ст.262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява про винесення окремої ухвали містить наступні недоліки:

- зі змісту заяви незрозуміло відносно кого (особа, організація чи заклад) ОСОБА_2 просить винести окрему ухвалу;

- зі змісту заяви незрозуміло, які конкретно заходи на думку ОСОБА_2 повинна здійснити Кам'янська міська рада стосовно роботи державних реєстраторів та на якому конкретно Законі (або підзаконному акті) грунтується необхідність здійснення таких заходів .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали вимогам ст.262 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 260, 262 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова