№ 80955595, 05.04.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/326/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, паспорт громадянина республіки Азербайджан номер НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 квітня 2019 року близько 8 години 40 хвилин ОСОБА_2 на території ринку міста Ананьїв, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Єврейська, 80-А, здійснював реалізацію риби «Пеленгас» без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2019 року серії ГР №128026 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 з`явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 5 квітня 2019 року близько 8 години 40 хвилин він на території ринку міста Ананьїв, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Єврейська, 80-А, здійснював реалізацію риби «Пеленгас» без відповідних дозвільних документів.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративні правопорушення від 5 квітня 2019 року серії ГР №128026, з якого вбачається, що 5 квітня 2019 року близько 8 години 40 хвилин ОСОБА_2 на території ринку міста Ананьїв, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Єврейська, 80-А, здійснював реалізацію риби «Пеленгас» без відповідних дозвільних документів.

Актом зважування від 5 квітня 2019 року складеного у місті Ананьїв, з якого вбачається, що вага риби «Пеленгас» вилученої в ОСОБА_3 склала 164 кілограми.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відібраними в неї співробітниками поліції 5 квітня 2019 року, в яких вона зазначає, що в її присутності було здійснено зважування риби вилученої в ОСОБА_3 та її вага склала 164 кілограми.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відібраними в них співробітниками поліції 5 квітня 2019 року, з яких вбачається, що вони були свідками того, як ОСОБА_2 на міському ринку здійснював торгівлю рибою «Пеленгас» за ціною 25 гривень за кілограм.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відібраними в нього співробітниками поліції 5 квітня 2019 року, з яких вбачається, що 5 квітня 2019 року близько 8 години 40 хвилин він на території ринку міста Ананьїв, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Єврейська, 80-А, здійснював реалізацію риби «Пеленгас» без відповідних дозвільних документів.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 статті 14 Господарського кодексу визначено, що у сферах, пов`язаних із торгівлею за грошові кошти (готівку, чеки, а рівно з використанням інших форм розрахунків та платіжних карток на території України), обміном готівкових валютних цінностей (у тому числі операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з платіжними картками), у сфері грального бізнесу та побутових послуг, інших сферах, визначених законом, може здійснюватися патентування підприємницької діяльності суб`єктів господарювання. Торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб`єкта господарювання займатися певними видами підприємницької діяльності впродовж встановленого строку. Спеціальний торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб`єкта господарювання на особливий порядок оподаткування відповідно до закону. Порядок патентування певних видів підприємницької діяльності встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про підприємництво» передбачено, що суб`єкти підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації навіть, якщо при цьому вони не створюють юридичної особи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Обставинами, які пом`якшують вину ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.34 КУпАП, є визнання вини та каяття.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_3 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 164, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, паспорт громадянина республіки Азербайджан номер НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації продукції.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: НОМЕР_3; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: НОМЕР_3; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___" __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" ____ 20__ року.