
233 № 233/1142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» «про виправлення описки у виконавчому листі»,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/1142/18, яким позов Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, «Фермерського господарства «ОСОБА_2 Лан», третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації» - задоволено.
При ухваленні рішення назва відповідача була зазначена як «Фермерське господарство «Щедрий Лан» замість правильного «Фермерське господарство «ОСОБА_2 Лан», що потягло помилку у виконавчому листі.
Рішення набрало законної сили 23.10.2018 р.
ПАТ «АПК-Інвест» звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної помилки, зокрема у виконавчому листі.
Судовою ухвалою від 04.03.2019 р. вище згадувана помилка в рішенні суду була виправлена. Ухвала набрала законної сили 20.03.2019 р.
Стягувач і боржник у судове засідання з вирішення питання виправлення помилки у виконавчому листі не з’явилися, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:
За ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи стягувачу - заявнику АПК «Інвест» на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист, який містить зазначення назви боржника як «Фермерське господарство «Щедрий Лан» замість правильного «Фермерське господарство «ОСОБА_2 Лан».
За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява – задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи – 34626750, місцезнаходження за адресою: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) «про виправлення описки у виконавчому листі» задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2018 р. по цивільній справі № 233/1142/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до
ОСОБА_1 (паспорт серії ВС №952025, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.2001 р., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),
Фермерського господарства «ОСОБА_2 Лан» (ідентифікаційний код юридичної особи – 38998604, місцезнаходження за адресою: 84200, АДРЕСА_1),
третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи – 05420103, місцезнаходження за адресою: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3), -
«про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації» - задовольнити,
зазначивши боржника як «Фермерське господарство «ОСОБА_2 Лан».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 80955509, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/1142/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: