Court ruling № 80955345, 05.04.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/4822/18

УХВАЛА

про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 643426,08 грн.

У судовому засіданні 22.03.2019 р. задоволено клопотання сторони відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_4

В судове засідання 05.04.2019 р. свідок ОСОБА_4 не з'явилася, представник відповідача просить допитати заявленого свідка у режимі відео конференції з огляду на територіальну віддаленість місця проживання свідка (м. Маріуполь) від місця розгляду цивільної справи (м. Костянтинівка Донецької області).

З огляду на знаходження свідка за межами Донецької області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, його участь у судовому процесі слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у цивільній справі № 233/4822/18 про участь свідка у судовому процесі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому процесі з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

у судовому засіданні 06 травня 2019 року, 15-00.

Копію ухвали про участь свідка у судовому процесі в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобов’язаний організувати її виконання,

а також – свідку ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: