
Справа № 199/894/18
(1-кс/199/840/19)
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.04.2019 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження №42018042630000008,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження №42018042630000008.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження №42018042630000008.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
СВ Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до 09 квітня 2019 року кримінальне провадження №42018042630000008.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 80955156, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/894/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: