Court ruling № 80955042, 05.04.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

05.04.2019

227/1551/17

УХВАЛА

05.04.2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Добропільського міськрайонного суду Донецкьої області про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі №2-1119/02, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – задоволено. Видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 653221, дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-1119/02 від 04.06.2002 року, яким стягнуто аліменти з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи з 23 травня 1992 р. і до повноліття дитини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначені обов’язки судді, зокрема в пункті 4 зазначено, що суддя зобов’язаний дотримуватися присяги, яка полягає у необхідності об’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов’язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

Для суддівської неупередженості важливо, щоб суддя приступав до розгляду справи без заздалегідь сформованого погляду на неї. Оскільки я, суддя Левченко А.М., перевіряв наявні у заяві про видачу дублікату виконавчого листа підстави, висловлювався стосовно їх наявності у цій справі, то вважаю, що моя участь у повторному розгляді цієї заяви як судді, може ставити під сумнів мою неупередженість та об’єктивність у учасників судового провадження при новому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

З наведених вище підстав суддя Левченко А.М. заявляє самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Добропілського міськрайонного суду Донецької області Левченка А.М. про самовідвід – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко