ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55– 09 – 34.
Веб – сайт:https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
E– mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua
_______________________
Н А К А З
м.Чернівці
05 квітня 2019 року
№ 926/212/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 року, яке набрало законної сили 05.04.2019 року.
СТЯГНУТИ з Госпрозрахункового підприємства “Жолобки” комунальної власності Мошанецької сільської ради (60121, Чернівецька обл., Кельменецький район, с.Мошанець, вул. Бернівська, 19) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71-А, код ЄДРПОУ 37978189) судовий збір в сумі 1921,00 грн. (на р/р 35210047081096, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 37978189).
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 80953421, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/212/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: