
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 квітня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/182/19
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №08-04/379 від 06.03.2019р. (вх. №216 від 12.03.2019р.) та доданими до неї матеріалами Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 25887079) до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 31995099) про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати згідно договору №103М від 29.05.2018р., встановив:
- ухвалою суду від 14.03.2019р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ повного найменування відповідача; офіційні електронні адреси сторін; 2/ доказів, на підтвердження вимог, викладених у позовній заяві (підстави перерахування коштів згідно платіжного доручення №480 від 18.06.2018р. (лист УКБ №421/01-13 від 22.05.2018р.); виписку із банківського рахунку за 18.06.2018р.; докази затвердження Додатку №1 "Перелік об’єктів будівництва" (розпорядження, рішення тощо)); 3/ доказів на підтвердження повноважень особи (Ющук), яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви (довіреність, ордер тощо); 4/ інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5/ документально підтверджених письмових пояснень щодо відмінності підписів, вчинених начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_1 (чи іншою особою за ОСОБА_1І.) на позовній заяві та на договорі №103М від 29.05.2018р.
Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала від 14.03.2019р. вручена позивачу 15.03.2019р., а отже позивач мав усунути недоліки до 25.03.2019р. (включно).
Згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, станом на 05.04.2019р., будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №08-04/379 від 06.03.2019р., а тому така підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №08-04/379 від 06.03.2019р. із доданими до неї матеріалами (в т.ч. копією платіжного доручення №247 від 28.02.2019р. про сплату 1 921,00 грн. судового збору) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 25887079) до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 31995099) про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати згідно договору №103М від 29.05.2018р. (всього на 24 арк.) – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (05.04.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 80953359, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/182/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: