Court ruling № 80953299, 04.04.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 924/51/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка

до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка

сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю „Довіра" , Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни

про визнання недійсним договору №28/02-2018ДЛ від 28.02.2018р. про відступлення права вимоги, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Довіра" та товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт"

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом), Драч В.М. - довіреність від 22.10.2018р.; Драч С.О. - довіреність від 22.10.2018р.

від відповідача (за зустрічним позовом) ТОВ "Довіра": Бойко Р.В. - ордер від 04.04.2019р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2019р. відкрито провадження у справі №924/51/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2019р. зустрічний позов фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка про визнання недійсним договору №28/02-2018ДЛ від 28.02.2018р. про відступлення права вимоги, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Довіра" та товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/51/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/51/19.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019р. залучено до участі у справі №924/51/19 в якості співвідповідача за зустрічним позовом - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Довіра".

Відповідач (ФОП Гнідко Р.В.) у відзиві на позов від 18.02.2019р. проти позову заперечує. Звертає увагу, що фізична особа-підприємець Гнідко Р.В. не надавала письмової згоди СТОВ „Довіра" на передачу прав продавця за договором купівлі-продажу №001 від 04.02.2013р. ТОВ „Лотівка Еліт", як це визначено умовами даного договору.

Також звертає увагу, що відповідно до п. 5.1. п. 5 договору купівлі-продажу №001 від 04.02.2013р. покупець (відповідач) зобов'язувався здійснити оплату за зернозбиральний комбайн до 28.02.2013р. в повній сумі. СТОВ „Довіра" передала своє право вимоги стягнення заборгованості 28.02.2018р., після спливу 5 років від визначеного сторонами кінцевого строку розрахунку.

Відповідач визнає, що ним в період з 02.03.2018р. по 02.04.2018р. сплатив ТОВ „Лотівка Еліт" 931000 грн. згідно договору №28/02-2018 ДЛ від 28.02.2018р.

У відзиві на зустрічну позовну заяву від 05.03.2019р. відповідач за зустрічним позовом (ТОВ „Лотівка Еліт") заперечує проти зустрічного позову. Вказує, що договором про відступлення права вимоги права та інтереси Гнідко Р.В. ніяким чином не порушені, а лише здійснено заміну сторони на користь якої має бути виконане зобов'язання щодо оплати суми заборгованості за отриманий у власність зернозбиральний комбайн на підставі договору купівлі-продажу №001 від 04.02.2013р.

Також зазначає, що припинення строку договору не свідчить про припинення договору або припинення зобов'язань за договором.

Звертає увагу, що сплата відповідачем за первісним позовом 931000 грн. в касу ТОВ „Лотівка Еліт" в період з 02.03.2018р. по 02.04.2018р. свідчить про визнання, схвалення та погодження умов боржником укладеного між СТОВ „Довіра" та ТОВ „Лотівка Еліт" договору про відступлення права вимоги та прийнято його до виконання.

Позивач за зустрічним позовом (ФОП Гнідко Р.В.) у відповіді на відзив від 11.03.2019р. зазначає про факт порушення права ФОП Гнідко Р.В. на надання письмової згоди на заміну кредитора, як це передбачено п. 9.2. договору №001 від 04.02.2013р. та ч. 3 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України. Посилається на правову позицію Верховного Суду від 02.03.2018р. №904/9674/16.

Вважає, що ст. 241 ЦК України, на яку посилається ТОВ „Лотівка Еліт" регулює правовідносини представництва, а саме, схвалення дій представника особи у разі перевищення повноважень представником при вчиненні правочину від імені цієї особи.

ТОВ „Лотівка Еліт" у запереченнях на відзив на зустрічну позовну заяву від 18.03.2019р. не погоджується із позицією відповідача за зустрічним позовом - ФОП Гнідко Р.В.

Відповідач за зустрічним позовом (СТОВ „Довіра") просить у задоволені зустрічного позову відмовити. Наголошує, що ФОП Гнідко Р.В. свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконала. Вважає, що відсутність будь-яких заперечень щодо укладення договору про відступлення права вимоги та оплата частини суми заборгованості за вказаним договором є прийняттям пропозиції до його виконання, схвалення та погодження його умов. Посилаючись на постанову ВС від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, зазначає, що договір не може вважатися неукладеним після його повного чи часткового виконання.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/51/19.

Призначити справу №924/51/19 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06 травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2-3 - позивачу - ТОВ „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1Б); (30400, Хмельницька область, м. Шепетівська, вул. Тітова, 1-А);

4 - відповідачу - ФОП Гнідко Р.В. (АДРЕСА_1)

5 - співвідповідачу за зустрічним позовом - СТОВ „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, пл. Графська, 54).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.