ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р. Справа № 924/1041/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області
про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. по справі №924/1041/18
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019р. у справі №924/1041/18 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, буд. 12, код 33233377) на користь Приватного підприємства "КРИСТАЛ" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Економічна, буд.1, корп.А, код 32086089) 211 858,00 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот п"ятдесят вісім гривень, 00 коп.) - основного боргу, 11 597,00 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто сім гривень, 00 коп.) - три відсотки річних, 28 156,80 грн. (двадцять вісім тисяч сто п"ятдесят шість гривень, 80 коп.) - пені, 42 460,68 грн. (сорок дві тисячі чотириста шістдесят гривень, 68 коп.) - інфляційних втрат та 4 411,09 грн. (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень, 09 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання рішення суду від 27.02.2019р. у справі №924/1041/18, видано наказ від 20.03.2019р.
04.04.2019р. на адресу суду від стягувача Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019р. у справі №924/1041/18, в частині зазначення дати пред"явлення наказу до виконання, а саме замість "наказ дійсний для пред"явлення по 20.03.2019р." необхідно зазначити "наказ дійсний для пред"явлення по 20.03.2022р."
Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, допущена в наказі суду від 20.03.2019р. помилка в частині зазначення дати пред"явлення наказу до виконання, підлягає виправленню судом.
Враховуючи наведене, суд задовільняє заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. по справі №924/1041/18.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. у справі №924/1041/18 - задоволити.
Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. у справі №924/1041/18, шляхом зазначення у змісті наказу "наказ дійсний для пред"явлення по 20.03.2022р."
Ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. у справі №924/1041/18.
Ухвала набирає законної сили 05.04.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу - м. Шепетівка, Хмельницької області, вул.Економічна, буд.1, корп.А;
3 - відповідачу - с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області, вул.Трудова, 12.
The court decision No. 80953196, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/1041/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: