
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" квітня 2019 р.Справа № 922/5827/15
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою : Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.01.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на "16" квітня 2019 р. о(об) 11:20.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство, а саме: замість "19" квітня 2019 р. о(об) 11:20" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 11:20".
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.01.2019 р. та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство - "19" квітня 2019 р. о(об) 11:20.
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 21.01.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство - "19" квітня 2019 р. о(об) 11:20.
Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 80953087, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/5827/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: