
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2019 р. Справа № 914/160/19
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волагро», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківське», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про стягнення боргу. Ціна позову: 304661,26 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;
від відповідача: не з’явився
присутній: ОСОБА_2 - адвокат
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волагро», м.Львів до Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківське», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області про стягнення 304661,26грн., з яких 255582,25грн. основного боргу, 27094,28грн. пені, 2783,66грн. 3 % річних, 19201,07грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 01.02.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків. 07.02.2019р. до суду поступила заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 12.02.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 14.03.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 14.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 03.04.2019р. з підстав викладених в ній.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник позивача в підготовче засідання 03.04.2019р. з’явився, повідомив, що у справі №914/161/19, судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об’єднання справ в одне провадження.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 03.04.2019р. не забезпечив. Присутній в підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_2 повідомив, що він буде представляти інтереси відповідача у даній справі, проте належних доказів на підтвердження своїх повноважень (ордеру адвоката чи довіреності на представництво інтересів відповідача) в ході підготовчого засідання не надав, повідомивши, що в наступне засідання ним буде подано відповідні документи на підтвердження його повноважень.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові документи на підтвердження обгрунтування позовних вимог.
У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вбачає за доцільне усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволити та підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 11.04.19 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
2. Позивачу:
- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.
- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.
3. Відповідачу:
- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.
- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 80952968, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/160/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: