
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.03.2019 р. Справа № 914/495/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка», с. Милошевичі, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1,
предмет позову: стягнення 231 614,71 грн.,
підстава позову: порушення умов договору комісії №4 від 27.03.2018 року,
встановив:
19.03.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка» до Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення 231 614,71 грн.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що на виконання договору комісії ТОВ «Шалена бджілка» перерахувало ФОП Зіньковському М.М. кошти для закупівлі та поставки бджолопродуктів, проте, доказів про перерахування коштів до позовної заяви не долучено. Крім цього, сума, заявлена до стягнення, відображена позивачем у акті звірки, по якому в дебеті та кредиті зазначені суми, на підтвердження яких первинних документів позивачем не долучено.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме щодо перерахування позивачем відповідачу коштів для закупівлі та поставки бджолопродуктів, і щодо операцій, відображених у дебеті та кредиті акту звірки за період 2018 року, з їх підтвердженням первинними доказами.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка» у справі №914/495/19 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме щодо перерахування ТОВ «Шалена бджілка» ФОП Зіньковському М.М. коштів для закупівлі та поставки бджолопродуктів, і щодо операцій, відображених у дебеті та кредиті акту звірки за період 2018 року, з їх підтвердженням первинними доказами.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 80952873, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/495/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: