
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2019 р. Справа № 914/422/19
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали заяви: ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
у справі №914/422/19
за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драгана, 1» в особі голови ОСББ «Драгана, 1» ОСОБА_2, м. Львів,
до відповідача: Львівської міської ради в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
про: скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №631 від 15.06.2018 р,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/422/19 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драгана, 1» в особі голови ОСББ «Драгана, 1» ОСОБА_2 до Львівської міської ради в особі Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №631 від 15.06.2018 р.
Ухвалою суду від 22.03.2019 р. позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драгана, 1» в особі голови ОСББ «Драгана, 1» ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/422/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2019 р.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 від 01.04.2019 р. б/н, в якій фізична особа - ОСОБА_1 просить залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №914/422/19.
Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Досідивши матеріали заяви, суд встановив, що заява - ОСОБА_1 про залучення її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №914/422/19 не підписана заявником.
Відтак, суд дійшов висновку про підстаність повернення заяви ОСОБА_1 про залучення її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №914/422/19, заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про залучення її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №914/422/19, без розгляду.
Додаток: заява від 01.04.2019 р. б/н з додатками на 13 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 05.04.2019 р.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 80952748, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/422/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: