
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
28.03.2019 р. Справа № 910/67/19За позовом Акціонерного товариства " Акцент - Банк "
до Приватного акціонерного товариства " КП В УКРАЇНІ "
про захист ділової репутації
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - Акціонерне товариство " Акцент - Банк " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства " КП В УКРАЇНІ " про:
- визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію АТ " Акцент - Банк " інформацію, поширену Приватним акціонерним товариством " КП В УКРАЇНІ " 12.11.2018 року в мережі Інтернет на веб-сайті https://kp.ua/ за посиланням https://kp.ua/economics/622418-vkladchyky-a-banka-shturmuuit-otdelenyia-s-trebovanyem-vernut-depozyty статтю з назвою російською мовою «Вкладчики " А- Банка " штурмуют отделения с требованием вернуть депозиты », а саме інформацію: « " А- Банк " готовятся огласить банкротом, люди пытаются спасти свою депозиты, но на руки им дают не более 5 тыс. грн.» та інформацію «Собственники депозитов, тем временем, наоборот, не могут получить свои деньги. В отделениях банка огромные очереди, а вкладчикам на руки дают только по 5 тыс. грн.».
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство " КП В УКРАЇНІ " опублікувати спростування недостовірної інформації у той самий спосіб, тим же самим розміром шрифту, в основному місці, шляхом здійснення публікації наступного змісту:
« 12.11.2018 року інтернет-видання «КП в Україні» » за посиланням https://kp.ua/economics/622418-vkladchyky-a-banka-shturmuuit-otdelenyia-s-trebovanyem-vernut-depozyty в статті під назвою «Вкладчики " А- Банк " штурмуют отделения с требованием вернуть депозиты » помилково стверджувало, що " А - Банк " готують оголосити банкрутом, власники депозитів не можуть отримати кошти, вкладникам видають не більше 5 тис.грн.
АТ " А - Банк " увійшов до рейтингу стійкості банків за підсумками першого, другого, а також і третього кварталу 2018 від порталу «Мінфін» - це щоквартальна оцінка діяльності банків на підставі інформації з офіційних і відкритих джерел, до рейтингу увійшли банки з портфелями роздрібних депозитів від 1 млрд гривень. Також, за даними рейтингу https://minfin.com.ua/banks/top/ " АТ " А- Банк " посідає 6 позицію з 22. Рейтинг будується на підставі відгуків відвідувачів сайту про якість обслуговування в банках. На позицію банку впливають тільки відгуки, перевірені модераторами сайту. Інформація оновлюється щодня.
На сайті Національного банку України у розділі " Статистика/Показники банківської системи " викладено офіційну інформацію щодо показників діяльності банків, зокрема, й стосовно АТ " А-Банк " Порівняльний аналіз зазначеної інформації за параметрами " Показники фінансової діяльності (Активи банків України ) " та " Економічні нормативи та ліміти відкритої валютної позиції " доводить, що АТ "А-Банк " займає гідне місце в банківській системі України, а показники діяльності банку знаходяться в межах нормативів, встановлених Національним банком України.
Крім того, незалежне рейтингове агентство " Кредит-Рейтинг " визнало довгостроковий кредитний рейтинг АТ " А-Банк " на рівні uaA+. Прогноз рейтингу - стабільний. Рейтинг надійності вкладів (депозитів) банку визначено на рівні « 4» (висока надійність). З додатковою інформацією можна ознайомитись на сайті АТ " А-Банк " в мережі Інтернет - https://a-bank.com.ua/about/general.
Редакція приносить свої вибачення за публікацію недостовірної інформації.»
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/67/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.03.2019 р.
У підготовче засідання 28.03.2019 р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Нез'явлення представника позивача у підготовче засідання перешкоджає розгляду справи, крім того від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту ухвали 04.04.2019 р.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 80952597, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/67/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: