Court ruling № 80952544, 29.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

29.03.2019Справа № 910/1125/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"до Публічного акціонерного товариства "Квазар"про зобов'язання повернути майно Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Ришков О.О. - керівник; Сташків К.І. - представник за довіреністю;від відповідача:Півчук Т.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "КВАЗАР" про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі станок різки алмазним дротом DW288P6-03, у складі всіх його частин вказаних у Додатку № 1 до Договору оренди майна № 170901/1 від 01.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орендоване майно (станок) стало предметом незаконного при тримання з боку відповідача та вимагання від ТОВ "ПІЛЛАР" вчинити дії, що не відносяться до правовідносин щодо оренди станка за Договором № 170901/1 від 01.09.2017.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 відкрито провадження в справі № 910/1125/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ "Квазар", у тому числі, просить закрити провадження в справі у зв'язку відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

25.03.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив, а 28.03.2019 відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.03.2019 наполягає на задоволенні заявленого позову та надає усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав усні пояснення по справі.

Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачем пізно направлено на його адресу заперечення на відповідь на відзив, а тому ТОВ "Піллір" не встигло з ними ознайомитися та надати свої пояснення.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Питання стосовно закриття провадження у справі буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.04.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко