Court ruling № 80952390, 03.04.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2019 Справа № 908/1811/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вих. № 2812721499 від 25.01.2019 (вх. № 08-18/6440/19 від 28.03.2019) про повернення судового збору у справі № 908/1811/18

Заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Артур Анатолійович, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 26721,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вих. № 2812721499 від 25.01.2019 (вх. № 08-18/6440/19 від 28.03.2019) про повернення судового збору в сумі 176,20 грн. у зв'язку із відмовою ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 у справі № 908/1811/18 у видачі АТ КБ «Приватбанк» судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченка Артура Анатолійовича заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 16.01.2014 у розмірі 26721,66 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2019 заяву про повернення судового збору у справі № 908/1811/18 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про повернення судового збору, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 176,20 грн. у справі № 908/1811/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 2 цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява вих. № 2812721499 від 25.01.2019 (вх. № 08-18/6440/19 від 28.03.2019) про повернення судового збору в сумі 176,20 грн. підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Меркуловою В.В. за довіреністю. На підтвердження повноважень вказаного представника до заяви додано копію довіреності № 8495-К-Н-О від 11.09.2017, з якої вбачається, що довіреність на представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» Меркуловій В.В. видана Виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» Пахачук Г.Д. та оформлена за її підписом. Проте, до заяви про повернення судового збору не додано доказів призначення (копії наказу про призначення тощо) Пахачук Г.Д. Виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк».

Натомість, згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздрукованого господарським судом Запорізької області станом на 03.04.2019, щодо Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в графі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено: Крумханзл Петр - керівник з 12.02.2018; Ярмоленко Валентина Василівна - підписант.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити повноваження Пахачук Г.Д. на підписання довіреності на представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» у правовідносинах з третіми особами, в тому числі в господарському суді Запорізької області.

Приписами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 176,20 грн. у справі № 908/1811/18 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при повторному звернення до суду з заявою про повернення судового збору заявникові слід прийняти до уваги, що положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вих. № 2812721499 від 25.01.2019 про повернення судового збору в сумі 176,20 грн. у справі № 908/1811/18 повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заяву про повернення судового збору з додатками повернути заявнику за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2019.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 6-и аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення № ІНВ91В1ТМ1 від 11.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 176,20 грн.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.