УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р. Справа № 906/84/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (м. Миколаїв)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ)
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" (м. Житомир)
про стягнення 16566,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" боргу в сумі 16566,07 грн., з яких 12688,50 грн. попередня оплата, 2101,14 грн. пені, 1776,43 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з укладеного між сторонами договору поставки № 1705-2017 від 17.05.2017 щодо поставки товару.
Ухвалою від 21.02.2019 задоволено клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області.
Ухвалою від 05.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 17.04.2019 о 10:00.
05.04.2019 також заброньовано майданчик для проведення відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області на визначену дату та час.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 2,5,8 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається із витягу з системи бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку Господарського суду Миколаївської області, наявна можливість забезпечення проведення відеоконференції на визначену дату 17.04.2019 з 10:00 до 1:30 (зал № 4).
За таких обставин, клопотання позивача задовольняється у зв'язку із призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ДП "Миколаївський бронетанковий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться на "17" квітня 2019 р. о 10:00 в режимі відеоконференції (зал №4) з Господарським судом Житомирської області, у залі судових засідань №207 за участю представника позивача ДП "Миколаївський бронетанковий завод".
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 05.04.2019
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу
3 - третій особі
4 - Господарському суду Миколаївської області на адресу 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (реком. з повід.)
The court decision No. 80952334, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/84/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: