Court ruling № 80952209, 04.04.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/25/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2019 Справа № 908/373/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі № 908/373/19

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1" із заявою б/н від 15.02.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича основного боргу у розмірі 39381, 81 грн. за договором оренди нежилого приміщення №31/03 від 31.03.2012.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 заяву б/н від 15.02.2019 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

20.02.19 видано відповідний судовий наказ, який разом з копією заяви ТОВ "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1" (стягувача) б/н від 15.02.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано ФОП Пяткіну В.Ю.

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі № 908/373/19. Одночасно із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі №908/373/19

Ухвалою господарського суду Запорізької області 27.03.2019 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі №908/373/19 відмовлено, оскільки боржник подав заяву про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі № 908/373/19 у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заяву ФОП Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі № 908/373/19 з доданими до неї документами повернуто заявнику.

03.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі № 908/373/19 Фізичної особи - підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1", (69097, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, код ЄДРПОУ 32297597) основний борг за договором оренди нежилого приміщення №31/03 від 31.03.2012 у розмірі 39381 (тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 81 коп. та 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі №908/373/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі № 908/373/19 передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Зінченко Н.Г.

В клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на ту обставину, що первісно заява про скасування наказу була подана до суду 25.03.2019 р., тобто у межах строку, передбаченого Законом, який закінчувався 27.03.2019 р. Однак, в результаті технічної помилки при складенні заяви, в останній не були зазначені реквізити Стягувача, передбачені п.2.ч.З ст. 137 ГПК України, у зв'язку з чим заява з доданими до неї документами повернута заявнику. Відтак, боржник повторно 03.04.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу разом із заявою про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Розглянувши клопотання боржника та враховуючи що первісно боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на повторне звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 20.02.19 по справі № 908/373/19.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі № 908/373/19 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Пяткіну Віталію Юрійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу .

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі № 908/373/19 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі № 908/373/19 виданий за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1" за вих. б/н від 15.02.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з з боржника - Фізичної особи - підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1", основного боргу за договором оренди нежилого приміщення №31/03 від 31.03.2012 у розмірі 39381 грн. 81 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС ТРЕЙД-1" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 04.04.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко