Court ruling № 80952079, 03.04.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
902/273/19
Document №
80952079
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2019 р. Cправа № 902/273/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до: Фізичної особи-підприємця Золіна Олександра Івановича (АДРЕСА_1)

про стягнення 5 997 грн 20 коп.,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 р. до суду надійшов позов Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Золіна Олександра Івановича про стягнення 5 997 грн 20 коп. пені за прострочення постачання продукції за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 342/4/6/18/16 від 14.03.2018 р.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем договору про закупівлю послуг за державні кошти № 342/4/6/18/16 від 14.03.2018 р., відповідно до умов якого Фізичною особою - підприємцем Золіним Олександром Івановичем (постачальник) у 2018 році поставлено Міністерству оборони України (замовник) підіймально-транспортувальне обладнання (42410000-3): лот № 1 - (42418000-9) машини та механізми для підіймання, переміщення, завантаження чи розвантаження (універсальні багатообертові кріплення УМК-1КМ 05.Е12.132.000 (без стяжних сцепних пристроїв 10х13та строп ВЦ 3,15/4000), або еквівалент), (продукцію) в кількості 517 комплектів на загальну суму 2 998 600 грн 00 коп.

Однак, за твердженнями позивача, зазначена вище продукція поставлена постачальником з порушенням строків поставки на 2 дні, а саме 01.08.2018 р., що є підставою для стягнення з останнього 5 997 грн 20 коп. пені за прострочення постачання продукції за вказаним договором.

З огляду на вказане, позивачем заявлено до стягнення відповідача 5 997 грн 20 коп. пені за прострочення постачання продукції.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті та з власної ініціативи суду викликати в судове засідання сторін, встановивши їм строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 23.04.19 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

5. Для подання відповідачу відзиву на позову заяву та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подачі відзиву копію відзиву та доданих до нього документів копії останніх надіслати позивачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України (докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання).

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов'язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

7. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та за наступною електронною адресою: admou@mil.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 04.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80952079 ?

Документ № 80952079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80952079 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80952079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80952079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80952079, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 80952079, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 80952079 refers to case No. 902/273/19

This decision relates to case No. 902/273/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80951956
Next document : 80952087