
22.03.2019
Справа 431/1551/19
Провадження 3/431/166/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ «Дівброва» ,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2018 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) та п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) та користь фізичних осіб і сум, утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 При граничному терміні подання податкового розрахунку за 3 квартал до 09.11.2018 року, фактично подано 24.01.2019 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Свою вину у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом №32 від 12 березня 2019 року;
- висновком акту №324/12-32-55-06/30698905 від 11.03.2019 року про результати документальної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.
Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинені нею правопорушення не спричинили за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-4, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Логвіненко
The court decision No. 80951017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1551/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: