
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. ЛиманСправа № 236/1357/18
02 квітня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконачого листа,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 р. адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа № 236/1357/18.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконачого листа прийняти до розгляду та призначити судове засідання по справі на 24.04.2019 року о 09 год. 00 хвл.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 80951003, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 236/1357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: