Court ruling № 80950988, 29.03.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/648/17

6/310/57/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Державної судової адміністрації про поновлення строку на пред’явлення судового наказу № 310/648/17, виданого 06.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Стягнуто з Казенного підприємства «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 68860 грн. 77 коп. та компенсацію втрати частини доходу в розмірі 67443 грн. 65 коп., а також з судовий збір в розмірі 320 грн.. В заяві представник стягувача вказує, що строк пред’явлення до виконання судового наказу сплинув, а тому просить заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав. Згідно судового наказу №310/648/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 06.02.2017 року, стягнуто з Казенного підприємства «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій заробітній платі в розмірі 68860 грн. 77 коп. та компенсацію втрати частини доходу в розмірі 67443 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 320 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи, оскільки судовий наказ отримано стягувачем 04.06.2018 року, тобто вже після закінчення тримісячного строку, суд вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання судового наказу по цивільній справі № 310/648/17, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 06.02.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства»ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко