Decision № 80950932, 18.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62835/18-ц

Категорія 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Сліпець К.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2018р. звернувся в суд з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 26.08.2016р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода по вул. Бастіонна в м.Києві з вини відповідача , в результаті чого було пошкоджено автомобіль «ФІАТ» дер.номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 25415,89 грн. Тому просить стягнути з відповідача 25415,89 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 1300 грн. В судове засідання представник не з»явився, просив розглядати в відсутність.

Відповідач не з»явився, про час розгляду повідомлений за останньою відомою суду адресою.

Відповідно до ст.280 ЦПК України визнано можливим розгляд в відсутність відповідача та постановлення заочного рішення.

Ухвалою суду від 2.01.2019р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 26.08.2016р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода по вул. Бастіонна в м.Києві з вини відповідача , в результаті чого було пошкоджено автомобіль «ФІАТ» дер.номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 25415,89 грн.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 4.10.2016р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.1191ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача суму 25415,89 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 1300 грн., а всього 26715,89 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1762грн.

Керуючись ст. 993, 1166,1187, 1191 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України кошти в розмірі 26715,89 грн. та судові витрати в розмірі 1762грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т. В.