Decision № 8095052, 22.12.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4446/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 814, 80 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач проживає в квартирі № 222, розташованій в будинку № 12, в м-ні Зелений в м. Макіївки-56 і є її наймачем. Позивач надає послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу та членам його сім'ї, тому ОСОБА_1 зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги, однак за період з 01.08.2005року по 01.08.2008 року останній за вказаними послугами має заборгованість в сумі 814, 80 грн. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість по сплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 814, 80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому , у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді водопостачання та водовідведення, мешкаючи у квартирі № 222, розташованій в будинку № 12, в м-ні Зелений, м. Макіївка-56 та будучи її наймачем (а.с.4), зобов'язаний вносити плату за надані йому житлово-комунальні послуги, однак за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року оплату позивачу не проводив, тому у останнього утворилася заборгованість у загальній сумі 814, 80 грн. (а.с.3). Дана сума, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Макіївський міськводоканал".

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 814, 80 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на р/р 26006210102701 у УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 03361543 заборгованість у сумі 814, 80 грн. за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 844, 80 грн. (вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України