Court ruling № 80949618, 03.04.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5540/19

УХВАЛА

03 квітня 20198 року Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., у письмовому провадженні дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Згода О.О. з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декс Навігатор» (ЄДРПОУ 40856598), державним та приватним нотаріусам України, державним реєстраторам України вчиняти дії, по зміні реєстрації права власності квартири № 52 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом договору іпотеки від 18.03.2008 року №014/1388/3/11788/1 та зміни реєстрації іпотекодержателя за вищевказаним договором іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з заяви, вона подана до пред`явлення позову. Учасниками справи заявник визначив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_2 .

Зазначена заява обґрунтована тим, що вищевказаними юридичними особами укладено договір про відступлення права вимоги, який на думку заявника, є незаконним, що в свою чергу може потягнути дії по перереєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається зі змісту заяви, даних вимог заявник не дотримався.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова