
Справа № 509/1871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», представник Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості.
16 січня 2019 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву було закрито у зв`язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.
02 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ст.. 142 ч. 5 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір розмірі 1762 грн. на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, що підтверджується оригіналом платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» від 05 травня 2018 року № PROM5BIHGA, що зберігається в матеріалах цивільної справи. 16 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі було закрито у зв`язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.
Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки провадження по справі закрито, то підстав для повернення судового збору не має.
Керуючись ст.142 ч. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», представник Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору - відмовити.
Копію направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 80949226, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/1871/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: