
Справа №521/17407/17
Провадження №2/521/331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди.
В судове засідання призначене на 02 квітня 2019 року представник відповідача не з`явився, у зв`язку із його неявкою розгляд справи відкладено на 21 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи, в режими відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Згідно із ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник знаходиться на значній відстані від м. Одеси, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь відповідача та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва у судовому засіданні, яке призначене на 13 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі №521/17407/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, яке призначене на 21 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПрАТ СК «ЮНІВЕС» з Малиновським районним судом м. Одеси 21 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати представника ПрАТ СК «ЮНІВЕС» з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Поліщук
02.04.19
The court decision No. 80949026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/17407/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: