Court ruling № 80948761, 04.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5745/18

Провадження № 2-з/520/469/19

УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Москаленко Н.Г. надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме: копії всіх документів, що були надані заявником та стали підставою для прийняття державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махотровим І.О. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40810707 від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за суб`єктом: ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме: копії всіх документів, що були надані заявником та стали підставою для прийняття державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махотровим І.О. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40810707 від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого вирішено провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за суб`єктом: ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.