Court ruling № 80948589, 02.04.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/6623/19

Провадження № 2-з/520/447/19

УХВАЛА

02.04.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Надалі представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви, яка прийнята судом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернуто позивачеві суддя дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Скрипак Ольги Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.