Справа № 2н-1252/08р.
УХВАЛА
29 грудня 2008 р. м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 МФО 305299) про видачу судового наказу за вимогою стягнення суми заборгованості по кредиту в сумі 3953, 92 грн.., витрати понесені по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та судовий збір у розмірі 25, 50 грн. з ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Макіївка, 86103, АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
КБ „ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу заявнику для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що:
згідно п.2 умов та правил надання банківських послуг договір про надання банківських послуг складається з заяви, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг та тарифів, але до заяви про видачу судового наказу тарифи та пам'ятка клієнта не додані;
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою стягнення суми заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 повернути заявнику для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 8094791, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-1252/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: