Court ruling № 80947780, 04.04.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-во/676/40/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6749/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2018 року по справі № 676/6749/18 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2018 року по справі № 676/6749/18 за її позовом до Староушицької селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням ОСОБА_7»янець- Подільського міськрайонного суду від 19.12.2018 року позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : 32937075691, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7»янець-Подільського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння №15 по вулиці 1-го Травня у смт. Стара Ушиця ОСОБА_7»янець- Подільського району Хмельницької області, який належав померлій , 23.01.2017 року у смт. Стара ОСОБА_7»янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_8. Проте , у вказаному рішенні суду помилково зазначено її ідентифікаційний номер : 32937075691, тому просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 19.12.2018 року по справі

№ 676/6749/18 описку та вказати правильно ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити .

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення ОСОБА_7»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2018 року по справі № 676/6749/18 за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши заявниці "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" замість помилково зазначеного "ідентифікаційного номеру 32937075691".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_9