
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7002/18
н\п 1-кс/490/1755/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого Мельника Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, а саме документів, пов’язаних з державною реєстрацією підприємства, внесення реєстраційних змін, у тому числі наказів про призначення службових осіб, рішення власників (зборів власників), заяв та наказів службових осіб, актів прийому-передачі документів, інших реєстраційних і статутних документів за весь період діяльності ТОВ «Агроснаб торг» (код за ЄДРПОУ 41806658).
В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №32018150000000045 від 26.06.2018 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, отримання документальних доказів реєстрації та перереєстрації, а також зразків підписів та почерку службових осіб ТОВ «Агроснаб торг», що має доказове значення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 320181500000000046 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за фактом створення ТОВ «Агроснаб торг» з метою прикриття незаконної діяльності.
В поданому клопотанні слідчим зазначено, щоневстановлені слідством особи, використовуючи реквізити ТОВ «Агроснаб торг» в період з 26.12.2017 року по 10.05.2018 року знімали з розрахункових рахунків готівкові кошти, отримані від підприємств реального сектору економіки які надходили від підприємств: ТОВ «Аурістрейд», ТОВ «Агро корн», ТОВ «Агро круп», ТОВ «Агро традиції», ТОВ «Агро-мирор», ТОВ «Агрориелтор», ТОВ «Аникаюг», ТОВ «Астет-агро», ТОВ «Базісагро», ТОВ «Веронагро» 41702269, ТОВ «Вітагор», ТОВ «Доми нант», ТОВ «Изум-руд», ТОВ «Кейнс лоджистик», ТОВ «Метро опт», «Мігія-ресурс», ТОВ «Опт-торг агро», які фактично не здійснюють фінансово-господарської діяльності, не подають податкову звітність, а використовуються для проведення транзакцій по банківським рахункам та для подальшого зняття з розрахункових рахунків готівкових коштів через ТОВ «Агроснаб торг». Керівником та засновником ТОВ «Агроснаб торг» є ОСОБА_3, який одночасно є засновником та директором ТОВ «Робуста південь» та ТОВ «Опт-торг агро». При цьому, ОСОБА_3 як керівник та працівник зазначених підприємств доходів не отримує, податкову звітність про діяльність підприємств не подає, а джерелом доходів в останнього у 2017 році був Центр реінтеграції бездомних громадян.
Згідно узагальнених матеріалів ДСФМ України №0312/2018/ДСК від 31.05.2018 року встановлено, що в період з 26.12.2017 року по 10.05.2018 року невстановлені особи, використовуючи реквізити ТОВ «Агроснаб торг» шляхом використання корпоративних карт до рахунків підприємства знімали з розрахункових рахунків готівкові кошти в сумі 14, 09 млн. грн. без подання будь-якої податкової звітності щодо їх походження.
Між тим, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні докази на підтвердження факту придбання ТОВ «Агроснаб торг» з метою прикриття незаконної діяльності. Матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були.
Крім того, слідчим у судовому засіданні не доведено, що документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Агроснаб торг», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За такого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 80947381, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/7002/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: