
Справа № 466/2698/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ПФУ у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанції, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 768,40 гривень (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова № 31212206013007, код банку отримувача 899998, код отримувача – 38007662), що повинен додаватися до позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Головного управління ПФУ у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 80946753, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/2698/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: