Court ruling № 80946556, 02.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1748/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ №466/1748/19 2-н/466/108/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних в сумі 17904,61 грн., з яких: 16618,26 грн. - за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 986,54 грн. - інфляційні витрати та 299,81 грн. - 3% річних, та 192,10 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 11.03.2019, оскільки вважає вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи №466/1748/19, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1, надано докази, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» роз’яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №466/1748/19 2-н/466/108/19 від 11 березня 2019 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні витрати, три відсотки річних в сумі 17904,61 грн., з яких: 16618,26 грн. - за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, 986,54 грн. - інфляційні витрати та 299,81 грн. - 3% річних, та 192,10 грн. судового збору – скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3