
465/2500/18
2/465/1085/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
04.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.
Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість в розмірі 4 778,41 дол. США, а саме:
-сума заборгованості за кредитом – 2 136,44 дол. США,
-сума заборгованості за відсотками - 1 630,78 дол. США,
-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 573,46 дол. США,
-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 437,73 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) 1 872,58 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 80945963, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/2500/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: