Court ruling № 80945908, 03.04.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3018/16-ц

Провадження № 2/456/77/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача-відповідача: ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3,

відповідача-позивача: ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерство Юстиції України, Приватного нотаріуса ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину та позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічна позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Міністерство Юстиції України, Приватного нотаріуса ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні 12.12.2018р. ОСОБА_5 залучено до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні 03.04.2019р. ОСОБА_5 подала позов до ОСОБА_1, державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів, позовної заяви не майнового характеру ( на час подання позовної заяви) становить 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу, згідно позовної заяви вказано три позовних вимог не майнового характеру, отже судовий збір повинен становити 2305 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014.

Суд не бере до уваги пояснення представника третьої особи адвоката ОСОБА_3 щодо відстрочення сплати судового збору оскільки, жодних належних доказів, щодо неможливості сплати судового збору заявником не подано, з її пояснень в судовому засідання її пенсія становить 3000 грн., а відтак суд вважає, що дана особа може сплатити судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окремо слід зазначити що ОСОБА_5 залучалася судом як третя особа, однак позов нею подано як позивачем, що також слід уточнити.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_7