
Справа № 456/4818/18
Провадження № 2/456/549/2019
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
03 квітня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2019 у порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня її вручення.
Вказану ухвалу позивач АТ КБ «ПриватБанк» отримав 26.03.2019.
03.04.2019 позивач усунув недоліки, що слугували підставою для залишення позову без руху.
За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 187, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12:30 год. 06 травня 2019 року.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 80945898, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/4818/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: