
03.04.2019 Справа № 756/10404/18
Справа пр. №2/756/1611/19
ун. №756/10404/18
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання судового експерта Малого Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Малого О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він не зможе прибути в судове засідання з огляду на стан здоров'я.
Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, позивачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №995217, долученої судовим експертом Малим О.В. до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, вбачається, що останній з огляду на стан здоров'я не має можливості прибути у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Малого О.В. задовольнити, допустити судового експерта Малого О.В. до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 23 квітня 2019 року на 16 год 30 хв, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання судового експерта Малого Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (07300, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням на 23 квітня 2019 року на 16 год 30 хв, забезпечивши участь в судовому засіданні судового експерта Малого Олексія Вікторовича.
Роз'яснити заявнику право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 80945514, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10404/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: