
Справа № 761/48074/18
Провадження № 1-кп/761/1475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Лисака М.Ю., прокурора - Дєєва О.В., представника потерпілого ПП «ДІВІАЛ-2000» - Князьського С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100011099 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100011099 від 17.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої у зв'язку з її неявкою до суду без поважних причин.
Представник потерпілого підтримав дуку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 18.02.2019 року в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Дєєва О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Левицька
The court decision No. 80945047, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/48074/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: