Court ruling № 80944930, 02.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/662/19

ун. № 759/13766/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника відповідача Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49004, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року засобами поштового звязку ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49004, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) вимогами якого є стягнення коштів. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 2 712 778,08 грн. Предметом позову є стягнення коштів, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.29).

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

26.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 26.04.2018 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 13.11.2018 р., 02.04.2019 р. позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49004, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць