Court ruling № 80944379, 15.03.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/177/19

Справа № 754/3714/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративною позовною заявою до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік справ, які відносяться за підсудністю місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Оскарження дій Міністерства Оборони України, що є центральним органом виконавчої влади, не відноситься за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, вищевказана справа належить за підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва, відповідно до предметної юрисдикції.

Відповідно до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку про передачу адмінстративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Передати матеріали адміністративної справи №754/3714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного судув порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвалу складено 15.03.2019 року.

Суддя: