№ 8094372, 23.11.2009, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-4119/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2009 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего продавцом ТПП «Партнер Крым», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, за то, что при проверки Торгово-промышленного предприятия «Партнер Крым», код 24508281, г. Симферополь, ул. Тургенева, 52, установлено, что 21.09.2009г. в 12-51 часов несоответствие сумм наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств отмеченных в дневном отчете РРО в магазине по ул. Тургенева, 52 в г. Симферополе, чем нарушил ст.3 п.13 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», требования ст. 155-1 ч.1 КУоАП.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, его участие при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 155-1 ч 1 КУоАП, предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.

В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения … Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…

В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за соблюдение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг возложена именно на ОСОБА_1

Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности ст.155-1 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.

Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,

П о с т а н о в и л:

производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: